原标题：基于预算和需求的双重考虑：3000元内首选Redmi K50手机！
一款智能手机，之所以有价格差异，既有市场定位的原因，也有成本预算的考量。对于一个手机厂商来说，如何在限定的价格范围内，提供给用户最大的体验升级，是大家永无止境的追求目标，由此也形成各家的核心竞争力。比如面对同价位竞品的不同配置手机，其实不是手机之间有什么高低区别，而是厂商基于不同的权衡考虑做出的各自认为的最优解，由此也形成了产品之间的差异化竞争。
同样的，对于我们普通消费者来说，一个成年人的成熟选择，必然是要以自己的预算为前提，再以个人的需求为基准，然后挑选一个能实现利益最大化的手机即可。切不可想用两千多的预算去异想天开实现五六千甚至上万元手机的综合体验。
从笔者个人的角度来说，此前之所以选择Redmi K50手机，正是基于预算和需求的双重考虑。
首先，我只有两千多不超三千元的预算，我不能既想要体验又想要拍照还想要做工的那种定价五六千元的旗舰手机才能全部兼顾的产品。为此，我就只能在预算范围之内，将自己的需求排个序，从大到小能满足两到三点就已算满意。
我的最大需求是什么呢？一个好屏幕！
因为一部手机的日常使用，99%以上的操作体验，都是通过屏幕完成的。而一块屏幕的好坏，在99%的场景下是对日常使用体验形成直接影响的。比如闪屏、比如发灰发蒙等，可能习惯了并不觉得有多难忍，但其对眼睛的危害，必然是潜移默化的。相反，好屏幕带来的好处也是润物细无声的，更何况我们现在对智能手机的需求已到了机不离手的阶段。
Redmi K50手机使用了三星的2K柔性直屏，采用钻石排列方式，还支持120Hz的DC调光、万级自动亮度调节等功能，这种能力展现，其实是四五千元的旗舰手机中的标准。大概唯二的区别，一是非曲面屏，二是没有DisplayMate A+认证吧。不过针对于屏幕形态而言，个人更喜欢直屏多些，因为在日常操控中会少很多误操作；至于A+认证，今年除过小米系高端还保持外，个别品牌的顶级旗舰也不再有A+加持——连旗舰手机的屏幕都开始缩水时，还能要求2K档的手机全面具备吗？
我的次需求是什么呢？够用的性能！
虽说业界关于手机性能是否过剩争论火热，不过对绝大部分人来说，谁又会去拒绝过剩性能呢——我们是宁愿不用，也不愿没有。但关键的一点，我们得有智慧，知道什么时候要舍什么时候该得。比如你两千多预算的人现在要骁龙8、天玑9000这种顶级性能，不是说没有可能，但你想过成本问题吗？想过更多的整体需求平衡吗？
（《原神》开启最高画质和60fps，半小时实测，K50平均帧数57.8，K50 Pro为53.4）
其实在购买Redmi K50之前，我的最初计划是要购买搭载天玑9000处理器的手机的。不过看过目前市面上的这几款产品后，多出的性能表现相比价格上的差异等，并不觉得有多划算。相反，天玑8100虽说定位于次旗舰，但在日常环境中的表现已有不少评测媒体给出了答案——与天玑9000没有明显区别，只在极限情况下才能看出差异。我有什么极限使用环境？想想还真没有。即便是偶尔打个游戏，也只是常见的那几款。更何况在这些游戏的表现上，天玑8100的Redmi K50与天玑9000的Redmi K50 Pro完全不分伯仲，更还有功耗控制优势，那我又何必舍近求远？！
（《王者荣耀》帧数表现几乎没什么差异）
我的第三个需求是什么呢？拍照、续航都想要或二选其一！
不要怪我心太贪，事实上在拍照方面，不止我一人有过分的要求——两三千元的手机想要五六千元的拍照表现。
一般来说，手机拍照能力的高低，并不单由摄像头硬件素质决定，更多地还在于软件调教方面。所以，有时觉得，两三千元的手机拍照其实大家都是半斤对八两，在本质上无法与心中不切实际的旗舰手机拍照对比，那还不如不对比。
续航呢，在快充全面加强的今天，对电池容量好像没有以前的要求那么高，但也必须能凑得过去——不敢说领先，至少不落伍就行。如果快充还行，电池又给力，那带来的惊喜感就非常大了。
对于Redmi K50系列手机来说，拍照真的不是其强项，即便有OIS光学防抖，但体验感知并不明显。由于这两款手机在拍照上无法拉开明显的差距，反倒让我更坚信综合“性价比”一说，将拍照的需求放到了最后。
续航方面，Redmi K50可以说是给了我很大惊喜，67W快充相比苹果iPhone 13 Pro Max的20W不知道要强多少倍，即便是与安卓同类竞品相比也是平均偏上至领先水平，更何况还配了个最大的5500mAh大电池。要知道，在此前预热阶段看到K50 Pro是120W快充+5000mAh组合后，心中的预期是K50将是67W+5000mAh组合，这样才能彰显两款产品的定位区别。谁知最终给了一个5500mAh大电池，所以相比K50 Pro的续航组合，谁高谁低都说不定了呢！
在我近半个月时间的日常使用中，K50的5500mAh电池续航表现非常给力，在我自己的中重度使用（近一半时间刷云盘在线视频）情况下，用了21个小时了还剩下近一半电量，让我有种恍然回到功能机时代的错觉。当然，这说法确实有点夸张，但这种强烈感受却是事实。至于快充时间，一个小时内轻松满血（一般也就四五十分钟），虽说不能与20分钟内的Pro版相比，但也在接受范围之内。
所以在第三点需求选择上，因续航上K50有大惊喜，拍照上K50 Pro又没有过分惊喜的情况下，综合一对比，K50就显得更香了。
满足了主要需求后，偶尔还有点不知足的想法也确实存在，但像文头所说，我只有3000元以内的预算，现在已经满足了屏幕、性能、续航三大刚需，还要什么自行车呢？！返回搜狐，查看更多
关键词： Redmi
